September 29, 2022

Keanekaragaman sangat penting dalam sains—apakah keragaman makhluk hidup atau perspektifnya. Kurangnya hal itu secara signifikan memengaruhi cara pandang sains, apakah itu studi kesehatan yang sebagian besar berfokus pada pria atau penelitian dan solusi perubahan iklim yang mengabaikan populasi Pribumi.

Dalam hal perubahan iklim, keanekaragaman yang sering kita pikirkan adalah keanekaragaman hayati, yang secara langsung terancam oleh dunia yang lebih panas dan lebih kering. Laporan IPCC terbaru merinci bagaimana perubahan iklim akan membuat planet ini kurang layak huni bagi spesies melalui peningkatan kebakaran hutan, gelombang panas, kekeringan, dan banjir, dan bagaimana bencana ini telah menguji toleransi tanaman dan hewan. Studi tentang burung, reptil, mamalia, ikan, dan amfibi telah menunjukkan penurunan populasi sekitar 68 persen sejak tahun 1970-an. Jika kebijakan baru tidak diterapkan, 10 persen keanekaragaman hayati terestrial akan berkurang pada tahun 2050, khususnya di Asia, Eropa, dan Afrika Selatan.

Tetapi penelitian baru memperkirakan bahwa kita bahkan mengurangi jumlah hilangnya keanekaragaman hayati ini. Alasannya? Kurangnya keragaman dalam spesialis yang berkontribusi terhadap spesies tersebut diperhitungkan.

Sekelompok peneliti dari seluruh dunia baru saja mempublikasikan hasil survei terhadap lebih dari 3.000 pakar keanekaragaman hayati dari 187 negara berbeda dalam jurnal tersebut. Perbatasan dalam Ekologi dan Lingkungan. Apa yang mereka temukan adalah para ahli dari Global South dan para ahli yang diidentifikasi sebagai perempuan kurang terwakili dalam perspektif keanekaragaman hayati. Kelompok-kelompok yang kurang terwakili ini, yang sering berspesialisasi pada kesehatan satwa liar yang diabaikan, juga pendekatan alternatif untuk konservasi yang kurang fokus pada “memperoleh kawasan lindung baru,” menurut penulis.

“Makalah ini mencakup perspektif para ahli yang sangat luas dan memungkinkan kami untuk menilai taksa yang kurang dikenal, serta memberikan suara kepada para ahli yang kurang terwakili dalam literatur global. Para ahli yang mengidentifikasi sebagai perempuan dan yang berasal dari Global South telah memberikan perkiraan yang jauh lebih tinggi untuk kehilangan keanekaragaman hayati di masa lalu dan dampaknya,” kata rekan penulis Patricia Balvanera, seorang ahli keanekaragaman hayati di University of Mexico, dalam siaran pers. “Juga, para ahli yang mengidentifikasi sebagai wanita secara tidak proporsional mempelajari taksa yang menurut para ahli paling terancam.”

See also  Kelelawar tiga warna terancam oleh penyakit jamur yang mematikan

[Related: Why you can’t put a price on biodiversity]

Para ahli yang disurvei memperkirakan bahwa sekitar 16 hingga 50 persen spesies telah terancam atau punah secara global sejak tahun 1500. Itu dibandingkan dengan perkiraan 0,5 hingga 1 persen dari International Union for Conservation of Nature (IUCN), sebuah kelompok pemerintah dan masyarakat sipil. organisasi masyarakat, yang dikenal karena penelitiannya tentang spesies yang terancam punah, terancam, dan punah. Kolaborator IUCN, yang mencakup sekitar 15.000 peneliti dan 1.400 organisasi anggota, hanya mengevaluasi 7 persen dari “spesies yang dideskripsikan.” Misalnya, kelompok tersebut telah mendeskripsikan 2 persen invertebrata dan kurang dari 1 persen jamur dan protista.

Penelitian ini sangat penting karena upaya konservasi telah dikritik karena mendorong pengetahuan dan keahlian masyarakat lokal untuk mendukung konservasi “bergaya benteng”. Pendekatan ini didasarkan pada gagasan bahwa jenis konservasi terbaik adalah yang memisahkan alam dari interaksi manusia dan terisolasi dari gangguan apa pun. Meskipun hal ini mungkin masuk akal secara teoritis, hal ini dapat memiliki efek merugikan pada populasi Penduduk Asli yang telah hidup secara berkelanjutan di ekosistem ini selama beberapa generasi.

Menurut IUCN, pada 2016 ada lebih dari 200.000 kawasan konservasi di seluruh dunia, yang mencakup hanya di bawah 15 persen dari dunia. Kelompok-kelompok seperti Massai dan Ogiek di Afrika bagian timur, Karen dari Thailand, dan Adivasis di India semuanya menghadapi pengusiran dari tanah asal mereka karena upaya konservasi. “’Konservasi’ adalah ide yang asing sama sekali. Itu tidak ada artinya bagi kita. Kita hidup dengan lingkungan kita, dan lingkungan kita—hutan dan hewan kita—hidup oleh kita,” kata seorang tetua Ogiek dalam siaran pers awal pekan ini.

See also  Bagaimana kunci sandi akan berbeda dari kata sandi

“Karena keanekaragaman hayati bersifat sangat regional, upaya penelitian kami untuk menyatukan pendapat para ahli regional dari seluruh dunia belum pernah terjadi sebelumnya,” kata rekan penulis Akira Mori dari Universitas Tokyo di Jepang dalam siaran pers. “Dari perspektif keragaman dan inklusivitas sosial dan budaya, meskipun belum tentu lengkap, saya yakin kami telah memberikan saran-saran tertentu untuk diskusi kebijakan internasional di masa depan.”

Penulis studi memperkirakan bahwa ancaman kepunahan satu dari tiga spesies pada tahun 2100 dapat dicegah dengan peningkatan upaya dan pendanaan untuk konservasi. Tapi yang sebenarnya berarti adalah perubahan dalam cara memandang konservasi—dan siapa yang dianggap ahli di bidangnya.