September 27, 2022

Para hakim menggunakan Wikipedia, ensiklopedia online gratis yang digerakkan oleh sukarelawan, untuk membantu menginformasikan keputusan mereka, menurut sebuah penelitian yang dirilis Kamis. Para peneliti dari Laboratorium Ilmu Komputer dan Kecerdasan Buatan MIT, Universitas Cornell, dan Universitas Maynooth di Irlandia sampai pada kesimpulan itu setelah melakukan eksperimen lapangan secara acak yang menganalisis dampak artikel Wikipedia pada sistem hukum Irlandia.

“Sepengetahuan kami, ini adalah percobaan lapangan acak pertama yang menyelidiki pengaruh sumber hukum pada perilaku peradilan,” kata penulis utama makalah, peneliti MIT Neil Thompson, dalam siaran pers. “Dan karena eksperimen acak adalah standar emas untuk jenis penelitian ini, kami tahu efek yang kami lihat adalah sebab-akibat, bukan hanya korelasi.”

Thompson sebelumnya mempelajari bagaimana artikel ilmiah di Wikipedia mempengaruhi literatur akademis tentang masalah ini. Karyanya menarik perhatian Brian McKenzie, seorang profesor di Universitas Maynooth, yang menyarankan kepada Thompson agar mereka melakukan penelitian serupa tentang pengaruh yudisial. Para peneliti akhirnya memutuskan untuk fokus pada sistem hukum Irlandia, yang memiliki struktur yang mirip dengan AS, dengan pengadilan yang lebih tinggi dan lebih rendah. Namun, sistem hukum Irlandia memiliki jejak artikel Wikipedia yang jauh lebih kecil tentang kasus-kasus penting, seperti keputusan dari Mahkamah Agung. Jadi, tim meminta mahasiswa hukum untuk mengembangkan lebih dari 150 artikel Wikipedia baru tentang keputusan Mahkamah Agung Irlandia. Tulisan-tulisan itu dibagi menjadi dua kelompok: satu set artikel diterbitkan di Wikipedia, sementara yang lain disimpan secara offline sebagai kontrol eksperimen.

[Related: Meta thinks its new AI tool can make Wikipedia more accurate]

Pertanyaan kunci peneliti adalah apakah kasus yang didokumentasikan di Wikipedia akan dikutip lebih sebagai preseden dalam keputusan pengadilan yang lebih baru dan apakah mereka dapat melihat “cap jempol” dari bahasa yang digunakan tim mereka dalam putusan pengadilan berikutnya yang mengutip kasus tersebut. Mereka menemukan bahwa memiliki halaman Wikipedia meningkatkan kutipan kasus lebih dari 20 persen.

See also  Hilangkan kerutan pada pakaian Anda dengan setrika yang kuat ini

Hipotesis mereka adalah bahwa hakim dengan beban kerja yang lebih berat kemungkinan akan beralih ke Wikipedia dalam keadaan darurat untuk membantu mereka meneliti kasus-kasus yang terkait dengan yang ada di map mereka.

“Fakta bahwa kami menulis semua kasus ini, tetapi satu-satunya yang berakhir di Wikipedia adalah mereka yang memenangkan pepatah ‘melempar koin,’ memungkinkan kami untuk menunjukkan bahwa Wikipedia memengaruhi apa yang dikutip oleh hakim dan bagaimana mereka menulis keputusan mereka. ,” kata Thompson.

Thompson menambahkan bahwa ini menyajikan “masalah kebijakan publik yang penting” karena sifat crowdsourced Wikipedia menghadirkan potensi misinformasi atau disinformasi untuk hadir dalam artikel yang kemudian dapat digunakan untuk menetapkan preseden hukum. Berdasarkan temuan ini, McKenzie menyarankan komunitas hukum meningkatkan upayanya untuk memantau dan memeriksa fakta informasi hukum yang diposting di Wikipedia.